闭门会上,在才到云董事长兼CEO尹武的主持和引导下,针对“哪类软件更适合出海,曾遇到哪些挑战?”这个问题,经过充分地沟通和讨论,一些与会嘉宾作为代表,分享了各自的经历与思考。有嘉宾结合自己所在企业的出海经验认为,相对而言,To C类、偏工具类的软件更适合出海。这位嘉宾表示,自己赶上了一波海外用户红利期,当时产品的研发和运营团队都在国内,但产品一经发布,很快就积累了10万注册用户,“这样的速度,超出了我们的想象”。原因就在于海外用户的成熟度和活跃程度很高,对于软件产品的认知,也有利于形成和提升贡献度。获得用户青睐的前提包括出海产品本身的设计。这位嘉宾进一步分析,当时他们的产品自带传播属性,希望用户使用软件后,还可以分享或者邀请更多用户使用,其实是在底层产品侧做了一个设计。对于种子用户的传播和选择,当时还提供了很多PGC、UGC内容,与产品实现了绑定,用户在使用这个产品后,能够形成包括使用说明、使用体验、使用感受等模板,这对更多用户来说形成了参考价值,可以更好地引导用户使用产品,从而形成闭环。“这样的设计,能够捕捉到种子用户,这对于一款产品从0到1和升级迭代非常重要。”说到挑战,这位嘉宾认为,软件出海的首个挑战在于合规,在海外做业务,知识产权非常重要,企业在服务协议的拟定、知识产权的保护等方面的成本很高,这是出海的基础,“如果这个基础做不好,会遇到很多麻烦。”另一位嘉宾则表示,从技术的角度来看,当一家企业售卖一款软件产品的时候,其实拼的是软件的性能。因此,越偏底层的 to B 软件机会越大。例如,基础型软件如 Infra,未来在海外有着很多机会。但挑战在于,基础软件需要开源,产品能否融入开源生态与实现重构是个考验。而且,这一类产品的主要客户集中在欧美,特别是北美,当地企业客户对于中国公司产品的接受度如何也是个问题。此外,这位嘉宾认为,通用型SaaS其实也有不少机会,但也存在很多挑战。例如,在国外,这类产品非常多,竞争对手已经耕耘多年,海外不同市场的不同客户群体,他们的使用习惯也差异极大。而且,海外市场的生态与国内不同,在海外每一个功能和品类都有优秀厂商,而且它们都互联互通,如果国内的“all in one”产品出海,其实难以撼动这样的格局。
闭门会上,在才到云董事长兼CEO尹武的主持和引导下,针对“哪类软件更适合出海,曾遇到哪些挑战?”这个问题,经过充分地沟通和讨论,一些与会嘉宾作为代表,分享了各自的经历与思考。有嘉宾结合自己所在企业的出海经验认为,相对而言,To C类、偏工具类的软件更适合出海。这位嘉宾表示,自己赶上了一波海外用户红利期,当时产品的研发和运营团队都在国内,但产品一经发布,很快就积累了10万注册用户,“这样的速度,超出了我们的想象”。原因就在于海外用户的成熟度和活跃程度很高,对于软件产品的认知,也有利于形成和提升贡献度。获得用户青睐的前提包括出海产品本身的设计。这位嘉宾进一步分析,当时他们的产品自带传播属性,希望用户使用软件后,还可以分享或者邀请更多用户使用,其实是在底层产品侧做了一个设计。对于种子用户的传播和选择,当时还提供了很多PGC、UGC内容,与产品实现了绑定,用户在使用这个产品后,能够形成包括使用说明、使用体验、使用感受等模板,这对更多用户来说形成了参考价值,可以更好地引导用户使用产品,从而形成闭环。“这样的设计,能够捕捉到种子用户,这对于一款产品从0到1和升级迭代非常重要。”说到挑战,这位嘉宾认为,软件出海的首个挑战在于合规,在海外做业务,知识产权非常重要,企业在服务协议的拟定、知识产权的保护等方面的成本很高,这是出海的基础,“如果这个基础做不好,会遇到很多麻烦。”另一位嘉宾则表示,从技术的角度来看,当一家企业售卖一款软件产品的时候,其实拼的是软件的性能。因此,越偏底层的 to B 软件机会越大。例如,基础型软件如 Infra,未来在海外有着很多机会。但挑战在于,基础软件需要开源,产品能否融入开源生态与实现重构是个考验。而且,这一类产品的主要客户集中在欧美,特别是北美,当地企业客户对于中国公司产品的接受度如何也是个问题。此外,这位嘉宾认为,通用型SaaS其实也有不少机会,但也存在很多挑战。例如,在国外,这类产品非常多,竞争对手已经耕耘多年,海外不同市场的不同客户群体,他们的使用习惯也差异极大。而且,海外市场的生态与国内不同,在海外每一个功能和品类都有优秀厂商,而且它们都互联互通,如果国内的“all in one”产品出海,其实难以撼动这样的格局。
请先 登录后发表评论 ~